tag:blogger.com,1999:blog-1322296939168510604.post5930257124877026932..comments2023-10-30T13:51:15.559+01:00Comments on Bart Jan Spruyt: StammenstrijdRedacteurhttp://www.blogger.com/profile/12870321042936366817noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1322296939168510604.post-54166008368975207132014-08-11T12:33:02.365+01:002014-08-11T12:33:02.365+01:00Er zou m.i. al heel wat gewonnen zijn als we eens ...Er zou m.i. al heel wat gewonnen zijn als we eens zouden toegeven dat wij zelf ook een ideologie hebben. Mij maakt het niet zoveel uit of je die Christelijk, atheïstisch, of links of rechts wilt noemen, maar maak duidelijk op welke gronden je de maatschappij en samenleving evalueert (en je eigen positie daarin). Laat je dat na dan kun je nooit een fundamenteel debat met anderen voeren. En dat soort "fundamentalisme" is nodig (samen natuurlijk met een gedeelde waardering van het vrije woord) om überhaupt een inhoudelijk debat of dialoog te kunnen houden, over welk onderwerp dan ook.<br /><br />Over het onderwerp "islam" gebeurt dat niet. Men voelt een zekere gêne om te zeggen wat men eigenlijk vindt omdat de ander als achtergebleven wordt gezien (aan de andere zijde bestaat dat soort gêne overigens helemaal niet, en neiging tot veel debat en dialoog bestaat daar ook al niet omdat zij vinden dat ze gewoon gelijk hebben want god heeft het zelf zo laten weten. Punt uit).<br /><br />Maak gewoon duidelijk dat het in dit land niet wenselijk is als mensen zich als "groepen" manifesteren zonder dat daar goede redenen voor aanwezig zijn omdat dat de ontplooiing van het individu, een van onze belangrijkste waarden, in gevaar brengt. Maak duidelijk dat het de facto verbod aan meisjes uit moslimgezinnen om met een niet-moslim te trouwen onwenselijk is in dit land. (terwijl het in zekere zijn ook nog beledigend is). Maak duidelijk dat "openbaring" als kenbron, als argument, een belachelijk argument is, omdat er zo geen voor de ander (die best een atheïst zou kunnen zijn) geen enkele mogelijkheid meer bestaat om op een intelligibele manier te kiezen voor deze of juist die andere openbaring. (Tenzij je misschien erg strikt Christelijk bent, maar dan moet je zelf maar een antwoord verzinnen wanneer moslims over Allah en Mohammed beginnen te balken). Maak duidelijk dat de sharia met zijn belachelijke regeltjes (wetenschap en filosofie zijn "outlawed" als het om bezinning op de religie gaat, zie http://www.islamicbulletin.org/services/details.aspx?id=281 , blz 14) geen geldige opvattingen genereert waarmee je iets kunt bijdragen aan ons land. Ieder individu moet geacht worden vrij over elk onderwerp te kunnen denken en debatteren. Iedere jongen en elk meisje dient in die geest te worden opgevoed. Wordt dat actief of zelfs maar passief tegengegaan op de grond van deze of gene filosofie, dan hoort die filosofie hier gewoon niet thuis. Als dit niet hardop gezegd wordt en er dus ook niet over gedebatteerd kan worden en als iedereen om de hete brij heen blijft draaien wordt het nooit wat en blijven de verschillende groepen zich opsluiten binnen eigen kring. Vroeger werd binnen alle zuilen opvoeding en onderwijs gezien als pijlers om wat van je leven te maken. Dat is niet meer zo. Maar kom daar dan ook voor uit en benoem dat als een probleem.j.morikahttps://www.blogger.com/profile/17478455855137597993noreply@blogger.com