tag:blogger.com,1999:blog-1322296939168510604.post7808877222905212203..comments2023-10-30T13:51:15.559+01:00Comments on Bart Jan Spruyt: Weimar in aanbouw (deel 2)Redacteurhttp://www.blogger.com/profile/12870321042936366817noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1322296939168510604.post-70711332277490635972007-02-03T21:30:00.000+01:002007-02-03T21:30:00.000+01:00Indachtig het gezegde dat "all politics are local"...Indachtig het gezegde dat "all politics are local", dient vermeld te worden dat de enige vorm van minimale democratie in Nederland welke ooit heeft bestaan, dat van de gemeente verkiezingen zijn. Met name, vooral wanneer de zogenaamde landelijke partijen geen wezenlijke rol in spelen.<br /><br />Aldus kunnen uit de gekozen (gemeenteraads)lieden door het volk ook de regionale (of districts) vertegenwoordigers ge-electeerd worden en naar het parlement afgevaardigd. En zie daar ... een geheel nieuwe stelsel van landelijke volksvertegenwoordiging, van het volk, voor het volk en door het volk. <br /><br />Want, in plaats dat politieke pachterpspartijen hun benoemen kunnen deze nieuwe soort volksvertegenwoordigers (zuiver op basis van gemeente, regionale en nationale belangen en prioriteiten, in plaats van dat van de partij) zich zodanig lieeren dat daardoor een twee-partijen systeem onstaat, waardoor wij eindelijk afkomen van de eeuwenoude coalitie-oplichterijen binnen dezelfde machtspyramide.<br /><br />Te ver gezocht? Ik dacht van niet, maar wie bindt de kat de bel aan, en wat zegt de monarchie ervan. Want wat de politieke pachterspartijen daar van zeggen kan men gevoegelijk aan zijn laars lappen als zijnde niet in landsbelang. Is de monarchie daar vierkant tegen dan blijkt daaruit wiens belangen zij werkelijk voor ogen hebben, en dient het zonodig gelijk afgeschaft te worden ...ACPhttps://www.blogger.com/profile/01494237091291928273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1322296939168510604.post-63182223696972722172007-01-31T18:57:00.000+01:002007-01-31T18:57:00.000+01:00Erg jammer dat een Ayaan Hirsi Ali, tijdens de voo...Erg jammer dat een Ayaan Hirsi Ali, tijdens de voor haar zo leerzaam verblijf in Nederland, nauwelijks heeft ondekt dat het letterlijk nog steeds de zelfde feodale monarchie is van twee eeuwen geleden. Dus hoezoo veranderd? <br /><br />Dat het land haar indenteit inmiddels heeft verloren is echter helaas een feit. Met name niet zozeer door de golf van immigrantan, maar vooral vanwege de gestadige terugdringing van de meer behoudende christelijke culturisten door de Nederlandse koorknapen van het sjosjialisme. E.e.a., zodra Nederland haar kolonies was kwijt geraakt en de vakbondsleiders hun kans kregen, omdat het land zich toen aan de eigen veters moest zien op te trekken en het meer van haar eigen arbeiders moest hebben.<br /><br />Nederland is en blijft echter een monarchie van zuiver monolitische gezags-totemstructuur, en dat betekend dus dat geen serieuze politieke oppositie noch directe verkiezingen van volksvertegenwoordigers, al dan niet op districtbasis, kon en kan worden toegestaan. Anngezien het rechtstreeks de macht en het gezag van de majesteit en haar politieke pachters zou ondermijnen en ook zondermeer bedreigt.<br /><br />Open en echt vrije districtsverkiezingen (van niet-door-partijen naar voren geschoven kandidaten) zijn niet in belang van de monarch noch van de Politieke Pachters en zullen daarom niet plaatsvinden.ACPhttps://www.blogger.com/profile/01494237091291928273noreply@blogger.com